自得其樂的一言堂

結尾處白人爸爸奪回手機的同時叫黑人小孩改變自己的生活，而[見義勇為]的婦女則認為他是在欺壓弱勢。將這兩點整合起來，如導演座談時所提到，歐洲國家對於被殖民國家懷有罪惡感，也試圖改變他們的生活。但整部片以一景一鏡、近乎生活化的情節，徹底搓破大眾的自我感覺良好。1.公車的兩起施暴，第一起白人小孩受到波及，之後路人前來安慰小孩，願意作證人;第二起黑人小孩毆打臨陣脫逃的同伴，路人起先也想阻止，但小孩簡單的威嚇之下，再也不吭聲，事後甚至也沒幫助被打的黑人小孩。

2.另一條電車的支線，對於嬰兒床(隱喻為種族議題)的消極處理，也象徵大人在整片令人不敢恭維的做法。路過的大人沒有挺身糾正，家長整片幾乎缺席，到最後也只是再買新的直笛，甚至直接以粗魯的方式搶回來，和黑人小孩[童稚]般的挑釁和敲詐方式形成了惡性循環。

3.片中印地安人只有出現兩場戲，但這兩場對種族議題也有畫龍點晴之舉。前場印地安人在街頭做傳統表演吸引路人注意，後場則是在無人注視下，在麥當勞用餐，象徵在全球化趨勢下，生活幾乎無異的大眾對於近在咫尺的種族議題(顯眼的印地安人)絲毫沒有注意，只有經過刻板行為(傳統表演)，才會注意到它，而且僅限於表面而已。