同樣是沒有明顯的戲劇性情節，但相較於play的一景一鏡能讓觀眾自己找到各種[吸引人]的焦點，此片每場能關注的平均只有兩三個人間較為貧乏的互動(和不錯的攝影)，所以整片看下來有幾次眼皮略微下沉。但總結來看，導演對於核心主題處理得很好。
此片是以寓言形式對土耳其的政治做批判，導演在訪談中提到，他認為政府不斷宣傳要抵抗國外的敵人，然而敵人只存在於外界嗎?各種衝突是否都來自於外界?片中和遊牧民族的衝突可能是取自自身國家歷史或現況(這我就不清楚了)，但其核心主題是適用於任何單位的。
本片的家族成員都有各自的問題，爺爺一直仇視遊牧民族(外界的敵人)，叔叔開始擔心自己能繼承多少家產，姪子有游牧民族的血統，哥哥則因為服兵役時的創傷而有精神問題(國家歷史舊傷)。愛玩槍的弟弟不小心打死姪子的狗、精蟲充腦的爸爸對女管家上下其手，這兩件事(自己國內的問題)無疑是爸爸被打傷的引爆點，而導演只提示是家內成員開槍的，可能是姪子為狗報復(國內少數民族衝突)，也可能是叔叔想藉機擴大和外界的衝突，讓爺爺更重視自己(國內政要為了自身利益，將零星疑點渲染成外界攻擊，如伊拉克戰爭)。
但顯然爺爺堅持認為是游牧民族幹的，忽視問題根源，逕自打死遊牧民族的羊。最後哥哥跟著幻想中的士兵亡魂，一起成為盲目跟從的羊被打死(可能是游牧民族的報復或家內成員再次預謀)。國家的舊傷再次被掀起，也讓政府(爺爺)決心宣戰，大家槍口一致對外，在行軍進行曲的配樂下，翻過山頭，而有傷在身的爸爸被掠在最後頭，也象徵問題的根源和最初的衝突都被忽略了，大家就像盲目的羊群，踏上沒有目的地的旅途。
文章標籤
全站熱搜
文學 (2)