先說我個人覺得可惜的地方，這部分也可以說是非戰之罪。上一集［黑暗騎士］的片長約150分鐘左右，和本片160分鐘左右其實不會差太多，然而兩部的劇情的精彩度卻有所差別。在敘事結構上，[黑暗騎士]只有一個主要支線，就是小丑和蝙蝠俠的對決，而且對於小丑的背景並沒有任何的說明，所以大家都摸不透小丑的思緒和目的，也因此小丑的許多計畫都出乎觀眾的意料之外並大呼過癮。然而本片在中間分了兩個支線：韋恩的再生和班恩的計畫，一來在兩個支線間來回（前者還是詮釋角色的文戲），觀眾情緒自然比較不會那麼緊繃，而且本片花了些篇幅對劇情做交代，所以也能事先預測接下來會發生甚麼事。這樣的敘事本身並沒有錯，而是事前我期待能再看到像［黑暗騎士］那樣緊湊、無法預料的英雄"動作"片，然而［黑暗騎士：黎明昇起］其實是闡述韋恩改變的英雄"劇情"片，所以本片最大的戲劇張力不是在蝙蝠俠和班恩的對決，而是韋恩自身的改變。
在［開戰時刻］和［黑暗騎士］韋恩秉持絕對正義，在腐敗的城市中用個人私刑的方式將壞人繩之以法，並由司法程序處置。他希望大家知道人性本善，而且每個人都可以成為蝙蝠俠，伸張正義，然而面對高譚市的複雜和人民的心態，韋恩始終無法如願。高譚市根植於資本主義下腐敗的體系，讓司法和道德觀處在灰色地帶，韋恩為了維持司法體系而承擔的謊言(殺害哈維丹特)和以謊言為基礎的專制法案［哈維丹特法案］，都造成韋恩的挫敗，一來司法體系仍舊迂腐，二來蝙蝠俠自身沒有成功傳達韋恩想表達的（人人都可以是蝙蝠俠），反倒成了社會共構下的代罪羔羊；生活在灰色地帶的人民即使受到感召，但一來因為生計壓力，二來看見蝙蝠俠的下場（被警察追捕），自然不敢挺身而出，只能期待願意犧牲自我的英雄再現。高譚市的複雜和韋恩的個人原則，都釀成蝙蝠俠的失敗，和韋恩心理的萎靡。
如［黑暗騎士］小丑對蝙蝠俠說「You complete me」，在本片，班恩讓蝙蝠俠和韋恩變得更完整。
在象徵上，小丑和蝙蝠俠對比（邪惡/善良），而班恩也是如此，但相較於小丑和蝙蝠俠間是典型的二元對立，正面衝撞，班恩則是彌補蝙蝠俠的缺陷。蝙蝠俠寄望於社會（司法）體制的公平，而班恩則反之，所以在班恩的計畫下（戳破哈維丹特的謊言、掀起階級革命），城市的隔離和毀滅（象徵不再受外界的汙染而且內心重新成為一張白紙），讓原本蝙蝠俠的阻礙消失，也讓人民──如高登局長說的：「我們只能在城市內自救」──在絕境下真正挺身而出，響應蝙蝠俠想傳達的思維。同樣受到毀滅式打擊的韋恩，身心經過重建後，變得更加強大，更重要的是，他終於放開了。他不用再像以前那樣一個人以私刑方式伸張正義，因為大家都已經挺身而出，和蝙蝠俠一起戰鬥。最後蝙蝠俠對貓女說他還沒完成他的任務，除了打倒班恩，還必須終結蝙蝠俠，因為高譚市需要的不再是蝙蝠俠的”出手幫忙”，而是讓蝙蝠俠的”精神”傳承下去。
所以如本片英文片名［The Dark Knight Rises］，不只代表蝙蝠俠和其精神從失敗的灰燼中再起，更在最後的爆炸中昇華。即使城市外的體制依舊腐敗（軍隊寧願選擇炸橋也不讓小孩過橋），高譚市是否會重蹈覆轍仍不得而知，但蝙蝠俠的精神和其銅像將永遠存在，也有更多市民願意挺身而出，至少，羅賓是如此。
相較於［黑暗騎士］，或許本片沒有同樣緊湊精彩，而且班恩有個設定我很討厭，就是他是為了守護泰特而執行計畫，為何不讓他跟小丑一樣，在背景上不用做太多的說明（更不要是這種濫情的），直接成為其隱喻的實體（就像小丑代表純粹的惡），把泰特的角色刪掉，這樣最後班恩和蝙蝠俠對決的張力一定更高，甚至不輸小丑。但做為完結篇，本片終究盡到本分，讓整個系列更完整，在隱喻上，更是和前集（我沒看過開戰時刻）一氣呵成。
文學 (2)